lunes, 12 de abril de 2010

El ángel y la lluvia, o de cómo la estadística arrumba la (presunta) taumaturgia angelical

La acostumbrada visita del ángel de Aralar a Pamplona, incluyendo las incomprensibles (e incoherentes con las propias decisiones del Parlamento) visitas institucionales, suele ir acompañada de aseveraciones repetidas hasta la saciedad (vox pópuli, no hay pronunciamientos oficiales) sobre las virtudes angelicales para atraer la lluvia. Se admite que cuando viene el ángel de marras llueve. Es el viejo dilema de las relaciones causa-efecto: ¿llueve porque viene el ángel, viene el ángel porque llueve o son, en realidad, sucesos independientes?

Conviene aclarar que la imagen llega a Pamplona el lunes de la segunda semana de Pascua, que cae normalmente en abril. Para intentar desentrañar las virtudes taumatúrgicas de la efigie, el cuadro recoge, desde el año 2000, el número de días lluviosos en Pamplona en abril y el número máximo de días seguidos sin lluvia.

Obsérvese que el número de días lluviosos oscila entre la tercera y las dos terceras partes de los días de abril. Pero lo que resulta más llamativo es que sólo en dos ocasiones (2001 y 2002) el número máximo de días seguidos sin lluvia ha sido superior a seis, que viene a ser la duración de la estancia en Pamplona del ángel. Es decir, que es prácticamente imposible que no llueva durante dicha estancia.

Ya sé que la conclusión está al alcance de cualquier persona con un mínimo de perspicacia. Sólo me limito a apuntar que los datos corroboran ese juicio. Vamos, que la cosa tendría mérito si viniera en agosto, pero en abril...

2 comentarios:

Casto López Armada dijo...

Es que el cerebro humano es peculiar. A largo plazo, todos tendemos a pensar que lo anterior era mejor que lo actual: las gominolas, los churros (menos los de la mañueta), los pasteles, las costillas de cordero, el patxarán...
...antes hacía más frío, antes nevaba más, antes llovía más.
Pero a corto plazo, siempre nos parece que el último invierno ha sido más crudo que el anterior.
Los meteorólogos dicen que no tenemos memoria para el tiempo; y ellos sabrán.
Este gráfico es revelador:
http://2paraphrase.com/wp-content/uploads/2009/11/song-chart-memes-global-warming.jpg
Está hecho sin ningún rigor científico, pero es real como la vida misma.

(Fuente: http://graphjam.com/tag/global-warming/)

Juan dijo...

Lo del tiempo es rigurosamente cierto y merece un estudio antropológico que sería muy interesante. Con la economía (qué le vamos a hacer, la cabra tira al monte) pasa lo mismo. Es curioso lo cortas que son las percepciones de la gente...